Махачкала
07.12.2019
1 USD 63.7185 Руб -0.095
1 EUR 70.7594 Руб +0.0349

Владимир Жириновский: «Мы этого никогда не поддержим»

17:18  22.07.19
0
7

Владимир Жириновский

Во многих странах финансирование бюджета идет за счет развития туризма. Как туристический потенциал страны оценивает Владимир Жириновский? Почему известный российский политик высказывается за отмену ЕГЭ? На эти и другие вопросы журналу «Проджи» ответил лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский.

– Владимир Вольфович, на пост президента страны вы баллотировались 6 раз. Вы не стали выдвигать члена партии, как другие фракции, а решили выставить свою кандидатуру. Что сподвигло вас в очередной раз заявить о себе?
– «Единая Россия» в президентских выборах вообще не участвовала, потому что Путин – самовыдвиженец. «Справедливая Россия» тоже своего кандидата не выдвигала. А КПРФ – коммунистическая партия – выдвинула бизнесмена Грудинина, который так и не вступил в КПРФ. Я не только единственный кандидат от парламентских партий, но и единственный кандидат от депутат.
Почему я? Во-первых, я лидер партии, и это мировая практика, когда в выборах на высший пост в стране участвует именно глава политической силы. А там, где парламентский режим, именно лидер победившей партии становится премьер-министром.
Кроме того, я много раз спрашивал, кто хочет участвовать вместо меня? Пока никто не вызвался. И дело не в том, что они хуже, а в прагматических соображениях. Любая партия должна участвовать в выборах и стремиться к победе или наивысшему возможному результату. Пока лучший результат могу показать я. Когда это изменится – выдвинем другого.

– В одном из пунктов вашей предвыборной программы вы предлагали вместо ипотеки возродить жилищно-строительные кооперативы. Насколько изменилась бы жизнь россиян, если бы это произошло?
– Мы предлагали это как меру борьбы с проблемой обманутых дольщиков. Дело в том, что фирмы-застройщики не расходуют обязательно деньги дольщиков на строительство именно их жилья, они распределяют средства сразу по всем своим проектам, направляют на погашение кредитов и т.д. В итоге нет никаких гарантий, что конкретный жилой дом будет достроен, что эта стройка обеспечена деньгами. Отсюда множество обманутых граждан, которые остались и без денег и без жилья, а есть и такие, кто годами вынужден платить за кредит на квартиру, которая никогда не будет построена.
Жилищный кооператив в этом плане более безопасный вариант. Люди сами скидываются и контролируют общую кассу. Залили фундамент – выделили деньги, построили каркас – выделили деньги. И так далее: стены, крышу, подъезды… И потом кооперативу выгоднее организовывать обслуживание своего дома: сами себя, ведь, не обманут, они знают какие работы провести, как организовать парковку, нанимать консьержа или нет. Это самоуправление, которое всегда дает лучший эффект, чем какая-то сторонняя организация, у которой есть и другие дома, другие квартиры.

– Во многих странах финансирование бюджета идет за счет развития туризма, как вы оцениваете российский туристический потенциал?
– Совершенно верно, мировой стандарт – это 10% ВВП формируется за счет туризма. У нас 2–3%. Это очень мало при наших возможностях. Но, во-первых, нужно изменить подход: зачем нам пытаться соревноваться с южными странами за летний отдых. У них всегда будет преимущество: у нас лето в лучшем случае 4 месяца в году, а у них – 6 или даже 7. В Африке или арабских странах вообще круглый год. Вместо этого мы должны продавать холод, снег, экзотику. Например, организация поездок в северные моря, к Арктике. Или в тайгу, в тундру или в горы, как у вас в Дагестане. Великолепные же пейзажи, чистый воздух, вкусная еда, зимние виды спорта.

– Успешная сдача Единого государственного экзамена, казалось бы, открывает перед абитуриентами большие возможности. Почему вы высказываетесь за отмену ЕГЭ?
– Сама идея единого одинакового для всех экзамена – это хорошо, потому что уравнивает абитуриентов со всей страны при поступлении в лучше вузы. Не нужно ехать в другой город, чтобы подавать документы, как-то жить там в период вступительных экзаменов. Теперь можно просто свои результаты ЕГЭ отправить в несколько вузов и ждать результаты.
Однако многие жалуются на то, в какой форме проводится ЕГЭ. Сколько странных вопросов каждый раз находят в этих тестах? Многие чисто психологически не могут их сдавать. А главное – экзамены вообще не всегда могут выявить реальный уровень знаний.
Мы предлагаем вообще отменить ЕГЭ и принимать в вузы без экзаменов, как в Европе. Мест на всех хватит % у нас 650 тысяч абитуриентов и 800 тысяч бюджетных мест. Но после первой сессии будет массовый отсев: не справляется, не учится, прогуливает – уходит из вуза. Это и для молодежи полезно будет, можно попробовать себя в нескольких профессия, действительно выбрать то, что по душе.
А пока что часто получается так, что родители «запихнули» в определенный вуз, навязали профессию, а она ему вообще не близка.
И потом он всю жизнь мучается. А еще если и мама, например, причитала: когда уже женишься, давай-давай и в итоге заставила без любви связать жизнь с кем-то – то получается совершенно несчастный человек. Утром не хочет идти на нелюбимую работу, а вечером домой к нелюбимой жене.

– Ваша фракция выступала против пенсионной реформы. Как она, на ваш взгляд, отразится на жизни россиян?
– Отразится понятно как: люди будут дольше работать, больше уставать в старости, больше болеть, жизнь многих будет тяжелее. Никто это ни в одной стране мира не поддерживал, а мы голосуем так, как нам говорят избиратели. Ведь почти 90% доходов всех домохозяйств России приходятся на 10% населения. Социальный разрыв в России в разы больше, чем в США и Европе. И при всем при этом мы пытаемся решить проблемы бюджета за счет самой бедной, самой незащищенной части населения – пожилых, небогатых граждан. Мы этого никогда не поддержим.
Деньги на поддержание пенсионеров можно было взять из других источников. Например, с начала 1990-х за границу, по разным оценкам, утекло от $700 млрд до $1 трлн. По нынешнему курсу – это 65 трлн рублей, 4 годовых бюджета России! Только коррупция ежегодно поглощает 1 трлн руб. А на неэффективных расходах бюджета мы теряем еще
2 трлн руб. каждый год. Нам в пример ставят США и успешные страны западной Европы. Но в России и продолжительность жизни, и доходы граждан существенно ниже, чем там. Реформа пенсионной системы, конечно, нужна. Но другая – умная. Я еще в 2002 г. во время первой попытки реформировать пенсионную систему предлагал не ограничивать добровольные пенсионные накопления граждан. Почему люди должны зависеть от решения государства, которое будет определять, сколько им платить в старости? Они сами могут сформировать такую пенсию, какую хотят получать. Это опыт всей Европы.
– Владимир Вольфович, благодарим за конструктивную беседу.

17:18  22.07.19
0
7

Комментариев пока нет, будьте первыми..

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.